Markarián: «La ‘U’ no cumplía con la condición de un equipo grande»

El técnico uruguayo fue duro al recordar su paso por Universidad de Chile en 2009. El estratega señaló que cuando llegó al club no se encontró con la condición de un equipo grande y afirmó que él ayudó a crecer la institución con la contratación de jugadores.

Duro y sin anestesia fue Sergio Markarián al recordar su paso como técnico de Universidad de Chile en 2009. El entrenador uruguayo habló con La Tercera, donde afirmó que cuando llegó al club laico no encontró las condiciones de equipo grande que esperaba.

«Trabajé seis meses en una institución que su lugar de entrenamiento era un lugar público, con acceso a gente que más que ayudar lo que quería era perjudicar. Y eso no estaba a tono con el espíritu con el que yo había ido», señaló el ex estratega de Perú.

En ese sentido, ‘Don Marka’ agregó que «la ‘U’ no cumplía las condiciones que yo esperaba, de equipo grande. Debo decir que soy un enorme agradecido de Federico Valdés, fue un presidente, para mi, genial. Un hombre abierto, que supo escuchar, que apeló a la experiencia que yo tenía en ese momento».

Además, el estratega afirmó que su gestión fue trascendental para lograr los éxitos deportivos que tendría después el cuadro universitario. Esto, según él, por la contratación de jugadores y por la venta de grandes figuras que pasaron por su periodo.

«Yo pude influir con mi opinión, humilde, en la contratación de muchos jugadores que le dieron a la U después, no sólo el éxito deportivo, sino la solidez económica que lo llevó a tener con la venta de impresionante de jugadores», añadió.

LA ELIMINACIÓN DE CHILE DEL MUNDIAL

Markarián también tuvo palabras para referirse al fracaso de la ‘Roja’ tras no clasificar al Mundial de Rusia 2018. El uruguayo afirmó que el paso del tiempo y el desgaste de los jugadores de calidad fue perjudicial para el seleccionado nacional.

«Chile tuvo en algún momento ese potencial de tener al menos cinco jugadores entre los 10 mejores del mundo, pero hoy ya no lo tiene. Porque el paso natural del tiempo es así. Además, porque Chile no tenía la continuidad de un recambio generacional, como si lo tienen Uruguay, Brasil, Argentina», finalizó.