Abogado de Restrepo: “No basta con sentirse discriminado”
Ad portas del juicio que se llevará a cabo por las denuncias contra Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo, el jurista a cargos de los acusados, Carlos Castro, defendió su postura por una conciliación entre las partes junto con Castillo y Cardoch como las principales afectadas.
Tras la polémica sucedida en Santiago 2023 cuando Berdine Castillo y Poulette Cardoch acusaron discriminación e insultos racistas contra Ximena Restrepo y Marcelo Gajardo, en el marco del relevo femenino 4×400, el abogado de los acusados, Carlos Castro, se refirió a la audiencia judicial que zanjará el tema y apuesta por una conciliación.
“Nosotros vamos a seguir manteniendo nuestra misma postura. Nosotros queremos llegar a una conciliación, avenimiento, explicaciones satisfactorias, disculpas si es que proceden, porque no solamente está en la ley, sino que a mí me parece que es lo más lógico”, comentó Castro en palabras a La Tercera.
En ese sentido, el jurista expuso que, ante la denuncia por insultos racistas, se deberá probar aquello y que no basta solamente con el haberse sentido discriminado.
“Si lo que ellos están diciendo es que alguno de mis representados los insultó o maltrató, este es un tema probatorio, tienen que probarlo, no basta con que uno diga me sentí discriminado o agredido. Ese es un tema de pruebas, entonces entiendo que ellos tendrán la prueba para poder rendir en este juicio, pero yo no veo que exista”, argumentó.
Castro, además, cuestionó las razones de Castillo quien aseguró discriminación por parte de Restrepo e, incluso, por las facultades de selección de Gajardo.
“¿Cuál es la discriminación que Ximena Restrepo hizo respecto a la señorita Castillo? Ella dice ‘me sentí discriminada’, pero ¿por qué?… ¿Por qué no la seleccionaron o porque alguien le hizo una imputación? Una cosa es que yo diga me sentí discriminada, pero dime por qué te sentiste discriminada. Ximena Restrepo no participó en ningún proceso de selección y si el entrenador hizo un proceso de selección está dentro de sus facultades”.
Castro apuesta por la conciliación
En cuanto a sus expectativas para el día de la audiencia, Castro defendió su posición porque se logre una conciliación entre ambas partes.
“Pese a que digan como si fuese algo malo que yo presidí el CNAD (Comité Nacional de Arbitraje Deportivo), para mí es importante que se sepa que más de la mitad de las causas en las cuales a mí me tocó participar y presidir en ese tribunal terminaron por alineamientos o conciliaciones, porque la diferencia en los temas deportivos es que todos los involucrados finalmente van a seguir unidos y vinculados a la actividad”.
Finalmente, sobre su opinión respecto a las sanciones en primera instancia del Comité de Ética, el letrado negó referirse al tema.
“No me voy a pronunciar sobre si estaba buena o mala, si correspondía o no correspondía. Lo que sí tengo claro es que no hubo un debido proceso y eso fue lo que se anotó por parte del CNAD”, cerró Carlos Castro.
Cabe recodar que la audiencia, a cargo de el CNAD, está fijada para el próximo viernes 12 de abril.
🇨🇱🗣️ Berdine Castillo: "Después de lo que pasó en Santiago 2023, con mi entrenador pusimos el foco en seguir entrenando". https://t.co/7nYsKZwiMq pic.twitter.com/2hdO243VXV
— PrensaFútbol (@PrensaFutbol) March 29, 2024
